上旬
整理：先建立可核对的基础
阶段开始时，重点是收集正式公开信息并进行去重。相同消息如果只是在不同页面重复转载，不会被当成多个独立信号。选题进入智记前，应至少能够说明来源、主题和当前可确认的范围。
对于宣传标题中带有明显夸张描述的内容，先回到原始信息核对，再决定是否采用。这个步骤能减少后续反复修正，也能避免读者把二次传播误认为官方结论。
旬智整理
用三个阶段整理变化，不用虚假排名制造紧张感
旬智是阶段性回顾，不承担榜单功能。它把一个周期分成上旬、中旬、下旬，只记录公开信息发生了什么变化、哪些内容已经补足、哪些问题仍待确认。页面不写具体年月日，不做倒计时，也不把播放量或排名涨跌当成主要内容。
中旬
回顾：检查之前写下的判断是否仍成立
中段回顾不追求“更新数量”，而是检查来源是否发生变化。若作品信息被正式修正，应同步更新相关说明；若此前待确认的内容仍没有可靠依据，则继续保持待确认，不因时间经过就自动变成事实。
同时会观察哪些主题适合进入智架，哪些画面问题值得在智面或智簿中补充，从而让不同栏目之间形成清楚的阅读连接。
下旬
备忘：为下一轮留下真正有用的问题
最后阶段关注尚未解决的资料缺口，例如版本说明、公开档期、版权信息或来源冲突。备忘只记录需要继续核对的方向，不预设答案，也不编造发布日期、倒计时或“即将上线”式描述。
当一个问题得到正式信息支持后，再进入智历或相应内容页更新状态。这样能让阶段性整理保持连续，而不是每一轮都从头制造新的话题。
阶段性整理还要保留“变化原因”
如果一条信息从待确认变成已整理，最好同时记录变化来自哪里：是权利方补充了正式说明，还是原页面完成修正，或是新的可靠公开资料解决了冲突。只改状态而不说明依据，会让后续读者无法判断变化是否可信，也不利于再次核对。
相反，如果一个问题连续多个阶段都没有新证据，也无需反复制造更新。可以把它留在备忘中，等待真正有价值的信息出现。旬智追求的是节奏稳定和来源清楚，而不是每个阶段都必须填满大量新条目。
阶段性回顾还应避免把“本期没有变化”写成失败。没有新可靠资料时，维持原状态本身就是一种准确记录。比起为了更新而更新，保留稳定结论更能帮助读者理解哪些信息真正发生了变化。